Agrupación de Vecinos de Santa Lucía de Tirajana (AV-SLT) ha solicitado formalmente al Ayuntamiento copia del expediente seguido para contratar su Portal de Transparencia, presentado el jueves 18 de enero.
Según AV-SLT, la empresa contratada por el Ayuntamiento asesora a grupos empresariales para que inviertan en zonas de nula fiscalidad (off-shore) de Panamá.
Con esta actuación, Agrupación de Vecinos pretende que la opinión pública conozca, «sin intermediarios ni valoraciones interesadas, cuál ha sido el coste económico de la puesta en funcionamiento de este portal, que no es necesario asumir este gasto al poder hacerse con servicios propios de la corporación, las entidades privadas que se han visto beneficiadas, así como confirmar que el índice utilizado no está reconocido como oficial por el Comisionado de la Transparencia en Canarias«, informa el partido en comunicado público.
El grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana (NC, PSOE y UP), a cuyo frente se encuentra Dunia González, anunció que el consistorio se situaba en el tercer puesto en Transparencia en Canarias.
El test de transparencia de Santa Lucía es autoría de la entidad privada Asociación de Transparencia Pública, presidida Juan Gómez Roa, y relacionada con la plataforma Dyntra.
Según Agrupación de Vecinos, el índice utilizado por esta Asociación privada no está reconocido por el Comisionado de la Transparencia de Canarias, dependiente del Gobierno regional.
El único índice oficial que tiene reconocido este organismo oficial es el llamado índice de transparencia de Canarias ITCanarias, de aplicación para todos los ayuntamientos de Canarias, incluido el de Santa Lucía de Tirajana.
El Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana resaltó que se colocaba en el tercer puesto en Transparencia en Canarias, «cuando se trata es una mera opinión de una entidad privada«, que «presta sus servicios para el Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana, y que en ningún caso ha sido oficialmente reconocida por la Comisión de Transparencia de Canarias«.
El grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana también admitió el ranking está elaborado por Dyntra.
En un análisis pormenorizado de Agrupación de Vecinos, Dyntra es a su vez titularidad de Innosphere, S.L.
Esta entidad, junto a otras con sede en Málaga, Badajoz, Granada y Jaén, están representadas por el Juan Manuel Gómez: Gobierno Inteligente, S.L, Soluntia, S.L., Evoltech Multimedia, SL, Solventia Energías Renovables, Dynamic Opengov Technologies, Grupo Franquicias September, Lange Guilme, Representaciones Roa, Avance Técnico Extremeño, Servicios Gexkom Extremadura, Bajocoste y Gexkom Jaen-Ciudad Real.
Una información de El Mundo cita expresamente a Dyntra y a Juan Manuel Gómez, en un artículo periodístico titulado ‘El nuevo negocio de la transparencia.
Desde el año 2015 y por el propio organismo oficial de transparencia de la Comunidad Autónoma de Valencia, de que estas entidades privadas se dedicaban a elaborar “rankings que venden a los alcalde”, y a ofertar portales que «superan incluso los 30.000 euros…”. Confirmando que «cumplir con un ránking no significará, en definitiva, ajustar cuentas con la Transparencia…”, indica Agrupación de Vecinos.
AV-SLT expone que Soluntia SL y Juan Gómez aparecen en publicaciones periodísticas bajo los titulares “Águilas y Alhama se replantean el acuerdo por la transparencia con una firma que opera en Panamá” y “Un empresario que ‘vende’ transparencia a alcaldes ofertaba ‘offshore’ en Panamá”.
Estas informaciones se ven completadas con un comunicado de Izquierda Unida en Barbate (Cádiz), que a través de su web “denuncia que el encargado del portal de transparencia de Barbate no presenta las cuentas de sus sociedades al registro mercantil”.
AV-SLT reclama «más datos del expediente» completo tramitado ante el Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana, y de la respuesta a la consulta planteada al Comisionado de Transparencia de Canarias, «lo pondrá en conocimiento de sus vecinos para que puedan valorar esta información por sí mismos«.
Una fuente oficial del Ayuntamiento de Santa Lucía declaró a Espiral21 que la acción de AV-SLT responde a «intereses partidistas y electorales» y que «la información que expone sobre la Transparencia falta a la verdad al estar sesgada«.
