IGIC por isla es el secreto mejor guardado del pleito insular.
PSOE y NC preven destapar el aplicativo informático de la recaudación tributaria sin generar una brecha en el equilibrio territorial.
CC esconde el dato de los ingresos del IGIC desde siempre, sobre todo, desde el año que entró en vigor, en 1991, y ATI (ahora CC-Tenerife) se hizo con la Consejería de Economía y Hacienda en la persona de José Miguel González.
El IGIC recauda unos 1.800 millones de euros al año, casi la misma cantidad que el Impuesto de la Renta, según datos de la memoria anual de la Confederación Canaria de Empresarios que preside Agustín Manrique.
El Impuesto General Indirecto, conocido como el Rey Midas de la fiscalidad, se articula por islas pero ni las reivindicaciones de los empresarios y de formaciones como el PP, han permitido desvelar cuánto se reintegra por cada territorio insular.
Desde 1993, las presidencias nacionalistas (incluida la de Román Rodríguez entre 1999 y 2003) se han resistido a emitir los datos recaudatorios del IGIC.
El argumento oficial dado hasta ahora apunta a un “reflejo inexacto” de la realidad económica de Canarias, sobre todo, en la islas orientales ya que un porcentaje de las empresas residenciado en Gran Canaria opera en Fuerteventura y Lanzarote.
Fuentes empresariales niegan la mayor. “Es una posición de inmadurez política e institucional. Es sano conocer nuestra situación fiscal por islas para transparentar los criterios de gestión y asignación de recursos”.
Nueva Canarias, fundada en 2005, ha reivindicado en varios momentos de su travesía los ingresos del IGIC de forma insularizada.
Cuando Román Rodríguez asumió la presidencia, el consejero de Economía y Hacienda, Adán Martín (q.e.p.d.), adujo problemas informáticos de la tecnología del momento que hoy se consideran más que superados.
En estos momentos, según portavoces de la Dirección General de Tributos, con un simple aplicativo el listado de los ingresos y su historial se obtienen en “un abrir y cerrar de ojos”.
Desde 1993, con los sucesivos presidentes de Tenerife (Adán Martín, Paulino Rivero y Fernando Clavijo) ha sido imposible conocer la trayectoria del IGIC. Tampoco los vicepresidentes originarios de Gran Canaria (José Manuel Soria o José Miguel Pérez) o los consejeros de Economía y Hacienda como José Carlos Mauricio o Jorge Rodríguez (uno de GC y otro de La Palma) lograron cambiar el criterio insular sobre el IGIC.
El propio Clavijo evitó fuga de información fiscal desde que asumió el poder en 2015 al partir Economía para GC (Pedro Ortega) y transferir Hacienda a Tenerife (Rosa Dávila) y anticiparse así a cualquier movimiento del que fue su socio socialista hasta diciembre de 2016.
En Nueva Canarias consta el propósito de asumir Hacienda aún descontando la vicepresidencia.
NC tiene la intención de dar a conocer los datos reales del IGIC “sin que se genere por ello el apocalipsis político”, aunque la última palabra la tiene el virtual presidente, Ángel Víctor Torres, partidario de “negociar y consensuar toda las medidas y decisiones con los socios de gobierno”.
El equipo asesor de Antonio Morales, en el Cabildo de Gran Canaria, busca también el dato del IGIC, con el fin de “reducir la presión” sobre el supuesto retroceso del isla redonda en términos de PIB. “Se acreditaría el potencial económico de la isla y se acallarían algunas voces que sitúan a Gran Canaria, de forma interesada, como la cuarta o quinta isla en desarrollo y prosperidad”.
Bajo el manto del IGIC se ocultan en realidad las políticas activas del reparto del presupuesto regional (más de 8.000 millones de euros en 2019) y de cómo Gran Canaria “podría evidenciar en los últimos ejercicios actos y decisiones discriminatorias sin aparente justificación en materia de inversiones”, según fuentes de Nueva Canarias.
La apertura del debate del IGIC inquieta, por otro lado, a Coalición Canaria “por un posible afeamiento público” si se prueba que Gran Canaria es la isla que más recauda y, a cambio, es la «más solidaria y sacrificada del Archipiélago«.
(Fuente: CCE Las Palmas).
