Cascos azules de Naciones Unidas dicen adiós a su presencia, desde hace 35 años, en El Sáhara Occidental, la provincia número 53 de España hasta que la Marcha Verde marroquí (con 350.000 norteños, en 1976) obligó a abandonar a los saharauis a su suerte.
La cuenta de X de Naciones Unidas lamenta el fin de las operaciones de paz iniciadas en 1991. Los vetos de Rusia y EEUU enquistan el conflicto territorial más antiguo del planeta hasta el punto que, en sólo cuatro días, ha vuelto el temor a la región de una vuelta a las armas entre el Frente Polisario y Marruecos.
El abogado y diputado español Enrique Santiago, presidente del Partido Comunista y congresista por Sumar, arremetió contra Marruecos y Estados Unidos. «Trump liquida la Minurso. Todo mi apoyo al Polisario y al pueblo saharaui en la lucha por su liberación. Marruecos engaña al presentar su derrota como una victoria».
También en X, el comunicador saharaui Taleb Alisalem precisaba los riesgos venideros. «El Polisario advierte de las consecuencias dela retirada de la Minurso, responsabilizando a Marruecos. El Frente acusa a Marruecos de sabotear de forma deliberada la misión de Naciones Unidas».
Como se recordara, Estados Unidos votó en la noche del viernes, 30 de octubre, en contra de una resolución presentada a última hora por Rusia para prorrogar un año el mandato de la operativa de los cascos azules en El Sáhara.
El texto presentado por el Kremlin recibió el voto en contra de Estados Unidos, miembro permanente del Consejo con derecho de veto, y sólo obtuvo tres votos a favor y once abstenciones, por lo que tampoco alcanzó los nueve apoyos necesarios para ser aprobado.
El representante ruso, Vasili Nebenzia, impulsó el texto alternativo después de vetar la propuesta estadounidense, con el argumento de que se trataba de una prórroga «técnica» para renovar la misión sin introducir cambios en el cometido ni en su estructura.
Rusia y Estados Unidos vetaron mutuamente sus resoluciones para renovar la misión de la ONU en el Sáhara Occidental
La propuesta rusa se limitaba a tres disposiciones: prorrogar el mandato de la Minurso hasta octubre de 2027, solicitar al secretario general que informe periódicamente al Consejo de Seguridad y mantener el asunto bajo consideración. Moscú agregó que vetó la propuesta estadounidense porque «la imposición de soluciones unilaterales sin consultas previas y exhaustivas con la otra parte conduce a un callejón sin salida».
También defendió que el Sáhara Occidental debe seguir en la agenda de descolonización de Naciones Unidas y criticó que la resolución estadounidense eliminara la referencia al referéndum del nombre de la misión.
Tras la votación del texto ruso, el representante estadounidense, Mike Waltz, argumentó que la Minurso no había cumplido su objetivo y que prorrogarla sin cambios conducía al fracaso. «Tras 50 años, el pueblo del Sáhara Occidental merece algo más que otra prórroga de algo que no puede funcionar. Tenemos que intentar algo nuevo», afirmó.
Previamente, Rusia había vetado la resolución impulsada por Estados Unidos para el mismo fin, pese a contar con el respaldo de once de los quince miembros del órgano.
Rusia votó en contra de la resolución, mientras que China, Pakistán y Somalia se abstuvieron. Los otros once miembros del órgano votaron a favor.
Waltz lamentó el veto ruso y criticó que se use «para preservar la letra R de referéndum», en alusión a una consulta que, según dijo, Naciones Unidas lleva décadas sin considerar viable.
La resolución planteada por Washington consolidaba la propuesta de autonomía de Marruecos bajo soberanía marroquí como eje de las negociaciones para resolver el conflicto, al considerarla «la solución más viable» y establecerla como «única base» para continuar las conversaciones.
También buscaba eliminar la referencia al referéndum que figuraba en la denominación de la misión (Minurso) desde su despliegue en 1991, en el marco de un plan de arreglo que contemplaba una consulta para que la población saharaui decidiera el futuro del territorio, pero que nunca llegó a celebrarse hasta el punto de que la mayoría de los oriundos del año 76 han fallecido, una circunstancia que obliga a rehacer el censo.
Waltz defendió que la iniciativa estadounidense «permitía avanzar hacia una solución» y acabar con la situación de los refugiados saharauis en los campamentos de Tinduf (Argelia).
El diplomático también alertó sobre las condiciones humanitarias en los campamentos argelinos de Tinduf, y citó informes recientes de la ONU donde dos tercios de los niños menores de cinco años padecen anemia, un tercio presenta retraso en el crecimiento y el 90% no recibe una dieta mínima aceptable.
Pese al veto, Waltz aseguró que «Washington seguirá trabajando» con el enviado personal del secretario general para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, y las partes implicadas para alcanzar una solución negociada.
Waltz insistió en que Estados Unidos sigue apoyando el principio de autodeterminación y defendió que «hay muchas maneras de materializar y expresar la voluntad de un pueblo».
Marruecos aseguró que la no renovación del mandato de la Minurso supone «una evolución importante y un paso significativo hacia el cierre definitivo de la cuestión del Sáhara marroquí en las Naciones Unidas».
«La no renovación del mandato de la Minurso significa claramente que la presencia de esta Misión en las provincias del sur del Reino (en el Derecho Internacional, España es la administradora), especialmente a través de su personal, sus vehículos, su equipamiento y sus símbolos, debería cesar en los próximos días», agregó el comunicado.
Además, «debería marcar el fin de la intervención del Consejo de Seguridad y la retirada de esta cuestión de su orden del día. En consecuencia, dejarían de tener razón de ser las reuniones periódicas reglamentarias del Consejo dedicadas al Sáhara marroquí, los informes correspondientes del Secretario General de las Naciones Unidas y las sesiones informativas de su Enviado Personal», añadió.
«Se cierra así una página de 35 años. Heredada de un contexto anacrónico y ya superado, esta Misión ha constituido durante mucho tiempo un instrumento de internacionalización de la controversia regional relativa a la legítima recuperación por parte del Reino de Marruecos de sus provincias saharianas», continúa Rabat.
«Aunque expresa su satisfacción por esta evolución, Marruecos mantiene su firme compromiso con el alto el fuego, respetando estrictamente su integridad territorial, su seguridad nacional y la tranquilidad de sus ciudadanos».
Asegura que Rabat ha sumado «importantes apoyos puesto que más de dos tercios de los Estados miembros de las Naciones Unidas, incluidos miembros permanentes del Consejo de Seguridad y potencias influyentes, respaldan claramente la autonomía bajo soberanía marroquí como único marco de solución para resolver esta controversia regional».
