Palo a la Justicia española en una decisión trascendental para su reputación y credibilidad. La Fiscalía General del Estado, encargada de velar por la defensa del interés general de la ciudadanía, se sienta en el banquillo de acusado. Su titular, Álvaro García Ortiz, será procesado, según la decisión del magistrado del Tribunal Supremo Ángel Hurtado . También será juzgada la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por un presunto delito de revelación de secretos abre un nuevo capítulo en esta causa judicial, iniciada el 10 de octubre de 2024.
El alto tribunal encausó al fiscal general por un delito de revelación de secretos, pero descartó la entidad delictiva de dicha nota de prensa. Pese a ello, Hurtado ha indagado en ese comunicado y en otras dos filtraciones: la de la existencia de una investigación fiscal contra González Amador y la del email que su defensa envió a la Fiscalía ofreciéndose a reconocer los delitos.
El procesamiento llega días después de que el abogado de González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, presentara ante la Sala de lo Penal un escrito pidiendo al juez que dictase auto de procedimiento abreviado para poder dar comienzo al juicio. Para el letrado, ambos fiscales «habrían revelado, transmitido y difundido a terceros» la denuncia de la Fiscalía, el expediente tributario de la pareja de Ayuso y los correos intercambiados entre el abogado Carlos Neira y el fiscal Julián Salto, por «tratarse de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid».
Según el instructor, García Ortiz habría filtrado a la prensa el mensaje siguiendo las «indicaciones» de la Presidencia del Gobierno y aprovechando la información publicada en El Mundo, a las 21.29 horas del 13 de marzo de 2024. Por otro lado, también habría enviado el correo a la entonces asesora de Moncloa y actual ‘número dos’ del PSOE de Madrid, Pilar Sánchez Acera, quien «hizo uso de él, dando instrucciones a Juan Lobato» para que «lo exhibiese en su intervención en la sesión del día 14 de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, en contra de la presidenta de la Comunidad».
Indicios
La noticia sobre este asunto saltó el 12 de marzo de 2024 y un día después varios medios de comunicación publicaron una información en la que se apuntaba a que era la Fiscalía quien había ofrecido un pacto de conformidad al empresario. El 14 de marzo, el propio Ministerio Fiscal salió al paso con una nota informativa para desmentirlo.
En cuanto a la decisión del magistrado del Tribunal Supremo para procesar a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, junto a García Ortiz, concluye que sabía que los correos electrónicos relativos a González Amador serían difundidos.
En un auto dictado este mismo lunes, recogido por Europa Press, Hurtado sostiene que Rodríguez «sabía» que de los correos relativos a González Amador «que hacía llegar al fiscal general del Estado» se estaba «haciendo un manejo de ellos ajeno a los fines propios del proceso penal para el que fueron creados».
«Desde el primer momento, conocía que pasarían a tener por finalidad elaborar una nota para desmentir una información que estaba circulando por las redes sociales, con lo que, al ser así, cabe presumir, razonablemente, que tal material fuera a tener difusión a través de similares redes sociales, saliendo, con ello, del marco de confidencialidad y reserva para el que fueron concebidos», apunta.
Al hilo, el magistrado hace referencia a la conversación que la propia Rodríguez mantuvo con la fiscal jefa de la Fiscalía Superior de Madrid, Almudena Lastra, en la que ésta le advierte de que los correos se podían filtrar.
En el marco de la resolución, el instructor también destaca la participación de Rodríguez en la producción de la nota de prensa que difundió la Fiscalía el 14 de marzo de 2024 con el detalle de las comunicaciones cruzadas entre el abogado del novio de Díaz Ayuso y el fiscal que llevaba su caso, Julián Salto.
Hurtado incide en que el borrador de la nota «pasó por sus manos» y el fiscal general le pidió expresamente: «Échale un vistazo y dime si está bien (no las fechas que lo están) sino el fondo». Para el instructor, ello es «bastante más que un formalismo, en cuanto aprueba su contenido de fondo».
Además, el magistrado sostiene que Rodríguez pareció no quedar «contenta» con el contenido de la nota y recuerda que le dijo a García Ortiz: «Aunque dan ganas de incorporar un poquito más de cianuro». En este sentido, considera que tuvo una «intervención activa» en la elaboración de dicha nota de prensa que además se difundió con el encabezado de la Fiscalía Provincial de Madrid, de la que es jefa.
Así las cosas, el instructor indica que no puede archivar el procedimiento para Rodríguez, como reclamaba su defensa, y acuerda su procesamiento por un presunto delito de revelación de secretos.
Ortiz no dimite, por ahora
El jefe del Ministerio Público no se plantea dimitir, según fuentes fiscales preguntadas por RTVE, y se mantiene firme en la decisión que adoptó el pasado 16 de octubre, cuando el Supremo le encausó por las presuntas filtraciones en torno a la investigación contra González Amador por presuntos delitos fiscales.
El fiscal general considera que no hay pruebas de la comisión de delito.
