Marichal, una dificíl continuidad
El presidente de la Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos (Cehat), Jorge Marichal, tiene ante sí una difícil continuidad en el cargo.
Aunque cuenta con el respaldo de las patronales hoteleras canarias, la naturaleza del delito (fraude fiscal) le quita toda autoridad moral para ser portavoz de uno de los sectores más dependientes de las ayudas públicas procedentes de la crisis pandémica.
Marichal se curó en salud poniendo su cargo a disposición de los asociados, tras ser condenado a dos años de prisión por incumplir sus obligaciones con el fisco. Pero quizá ha sido insuficiente.
La condena de la Audiencia de Santa Cruz de Tenerife abriga además una multa de 585.896 euros para Marichal, también presidente de la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Santa Cruz de Tenerife, Ashotel, y no podrá obtener subvenciones o ayudas públicas ni el derecho a disfrutar de beneficios e incentivos fiscales o de la Seguridad Social. Además, Jorge Marichal tiene que indemnizar a laAgencia Tributaria con 292.948 euros más intereses de demora en concepto de responsabilidad civil.
La sentencia ratifica la delJuzgado de lo Penal número 8 de Santa Cruz de Tenerife, que en 2019 condenó a Jorge Marichal por defraudar 292.947,86 euros junto a su socio en Marmon Atlantis SL, Juan Antonio Moncada, en una operación inmobiliaria al no declarar en el Impuesto de Sociedades las cantidades por la venta de nueve apartamentos a Clínica San Eugenio.
El socio mayoritario de Clínica San Eugenio es el padre de Jorge Marichal, y, la Agencia Tributaria reparó que se trataba de una operación entre empresas vinculadas por la que Marmon Atlantiseludió pagar a Hacienda 292.948 euros.
Marichal y Moncada, que ejercían de administradores mancomuninados de Marmon Atlantis, no depositaron las cuentas anuales “durante años” y tampoco presentaron la declaración del Impuesto de Sociedades de 2006 a 2020 ni llevaron “adecuadamente” la contabilidad.
Marichal, además, no informó a sus asociados de la primera condena y del riesgo de obtener un segundo fallo desfavorable.
